“作為企業，我們理應想方設法達標排放或盡量少排放。但新《標準》對應的排污收費辦法，也應同步出臺，以鼓勵更多企業建設先進的污水處理設施，減少污染物排放。”連日來，陜西省不少化工企業這樣向記者反映。
這些企業所說的新《標準》，是今年4月1日發布的《黃河流域（陜西段）污水綜合排放標準》。據《標準》主要起草人、陜西省環境科學研究設計院院長張振文介紹，新《標準》是在《渭河水系（陜西段）污水綜合排放標準》基礎上修訂完善的，標準適用范圍更廣、要求更嚴格。新《標準》規定了16種水污染物最高允許排放濃度，以及陜西省主要行業最高允許排放水量，增加了總氮等11個控制指標。
記者發現，與現行標準相比，新《標準》的許多指標更加嚴格。比如，《合成氨工業水污染物排放標準》（GB13458-2008征求意見稿）規定：現有企業一、二級排放標準的氨氮最高允許排放濃度分別為40毫克/升和50毫克/升，而新《標準》對應的最高允許排放濃度只有12毫克/升和25毫克/升。
“之所以出臺如此嚴格的排污標準，是因為隨著經濟社會的快速發展，帶來的環境壓力越來越大。而《關中—天水經濟區發展規劃》的實施，又對全省水污染控制工作提出了更高的要求。”張振文說。他介紹，根據《規劃》，到2020年，關中—天水經濟區的生產總值比2008年翻兩番。同時，要求這一區域的河流水質須從2007年的劣Ⅴ類改善為Ⅲ類。這就要求包括石油化工企業在內的排污單位，采取有力措施，減少或不排放污染物。但不少化工企業認為，如果在新《標準》實施過程中，排污收費辦法不做相應調整，將嚴重挫傷企業環保投入的積極性。
陜西興化集團公司安環部副部長王嚴雄向記者反映，興化集團近幾年環保投入很大，2006年，他們在全國硝酸（硝銨）行業率先采用電滲析技術，對硝銨生產過程產生的表面冷凝液進行濃縮、分離處理，實現了硝酸（銨）生產廢水末端治理的前移，取得了明顯的治污效果。2009年，公司再投資2000萬元，建成規模更大的電滲析冷表水處理裝置。與此同時，企業還投資2400萬元，引進日本旭化成公司中空纖維膜（MB2）處理技術與裝備，建成缺氧—耗氧—缺氧— MB2污水末端治理裝置，使公司排放污水中氨氮降至10毫克/升以下，優于新《標準》一級排放標準。
但根據現行的排污收費辦法，興化集團須將處理達標的污水排入城市污水處理廠，而且跟其他污染物指標較高的單位一樣支付0.7元/立方米污水處理費。 “這顯然有失公平，而且是對優質資源的極大浪費。試想，我們投資4000多萬元建成環保設施，再搭上每年400多萬元的運行費用，最終反而要將比城市污水處理廠排出水還要清凈的水再送入城市污水廠‘處理’一遍，而且還要向其繳納污水處理費。長此下去，哪家企業還愿意在污水處理上擴大投資？”王嚴雄不解地說。
與興化集團一樣，渭化集團、陜西延長石油集團延安煉油廠、延安化工廠、榆林天然氣化工公司、兗礦榆林能化公司，以及咸陽化學工業公司等單位負責人也表達了相同的看法。這些企業建議：應參照差別電價的做法，對那些建有先進污水處理設施，且排出水的污染物指數等于或優于城市污水處理廠排出水的企業，減免污水處理費。
對于企業的建議，陜西省環保廳法規處宋東剛處長表示完全理解支持，并坦承現行的排污費及污水處理費用征收辦法確實有不合理之處。他們已經向相關部門及污水處理廠提出過建議，希望對現行收費標準適當調整。
“但目前實行差別收費的時機尚不成熟。”宋東剛同時談到，一方面，陜西省“十一五”期間才大規模建設城市污水處理廠，許多污水處理廠剛剛運營，成本高，流動資金困難。目前主要靠財政補貼維持，一多半污水處理廠處于虧損狀態。在這種情況下，如果給部分排污單位減免費用，污水處理廠的收入將更少，經營會更加困難，甚至可能導致建好的污水處理廠“曬太陽”。另一方面，全省各地污水處理廠的歸屬五花八門，污水處理費用的任何調整，都牽涉各方利益，協調難度大。而且，監測計量設施目前尚未配套齊全，基礎數據庫尚未建立，難以準確甄別，區別對待。
京公網安備 11010802021286號